<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Nieuw fototoestelletje</title>
	<atom:link href="http://www.stiepel.net/2009/05/27/nieuw-fototoestelletje/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.stiepel.net/2009/05/27/nieuw-fototoestelletje/</link>
	<description>It&#039;s not about what the software does. It&#039;s about what the user does.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Aug 2010 04:59:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Annemiek</title>
		<link>http://www.stiepel.net/2009/05/27/nieuw-fototoestelletje/comment-page-1/#comment-3977</link>
		<dc:creator>Annemiek</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 23:49:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stiepel.net/?p=1124#comment-3977</guid>
		<description>hmmm... in een ander bericht van je las ik  zoiets als  &quot;De iPhone viel dus al meteen af&quot; en hier lees ik dat je de camera in de iPhone niet goed genoeg vindt. Heb je er nou wel een of niet? ;)

Maar het is niet altijd leuk om zo&#039;n klein point&amp;shoot cameraatje te hebben. Misschien is due van ons gewoon wel über slecht, dat kan natuurlijk ook. Wij hebben een Panasonic DMC-FX10 en deze vind ik persoonlijk waardeloos. Ik heb altijd een Canon Powershot A95 gehad en die was perfect. Ik had geen ervaring met spiegelreflex, dus wat ik kon instellen aan de powershot was voor mij genoeg. Ik vond trouwens dat je daar best veel zelf aan in kon stellen. Deze viel vanuit onze Prado op de grond toen ik uit wilde stappen en toen was ie echt kapot. Twee dagen erna gingen we naar Tasmania, dus ik wilde wel een camera hebben. De overstap naar een Canon eos 400D was dus snel gemaakt. Deze werd, jammer genoeg, na 6 weken gejat en toen hadden we niet even $1000 op de plank liggen om weer een nieuwe te kopen. Die Panasonic hadden we nog en daar doe ik het nu maar mee, maar vrolijk word ik er niet van. Zodra ik weer geld genoeg &#039;over&#039; heb komt er zeker weer een nieuwe digitale SLR! Deze zijn misschien wel groot, maar als je in de 450D of 500D range blijft zijn ze niet zwaar. Persoonlijk vind ik de kwaliteit van de foto&#039;s toch ook belangrijk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hmmm&#8230; in een ander bericht van je las ik  zoiets als  &#8220;De iPhone viel dus al meteen af&#8221; en hier lees ik dat je de camera in de iPhone niet goed genoeg vindt. Heb je er nou wel een of niet? <img src='http://www.stiepel.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Maar het is niet altijd leuk om zo&#8217;n klein point&amp;shoot cameraatje te hebben. Misschien is due van ons gewoon wel über slecht, dat kan natuurlijk ook. Wij hebben een Panasonic DMC-FX10 en deze vind ik persoonlijk waardeloos. Ik heb altijd een Canon Powershot A95 gehad en die was perfect. Ik had geen ervaring met spiegelreflex, dus wat ik kon instellen aan de powershot was voor mij genoeg. Ik vond trouwens dat je daar best veel zelf aan in kon stellen. Deze viel vanuit onze Prado op de grond toen ik uit wilde stappen en toen was ie echt kapot. Twee dagen erna gingen we naar Tasmania, dus ik wilde wel een camera hebben. De overstap naar een Canon eos 400D was dus snel gemaakt. Deze werd, jammer genoeg, na 6 weken gejat en toen hadden we niet even $1000 op de plank liggen om weer een nieuwe te kopen. Die Panasonic hadden we nog en daar doe ik het nu maar mee, maar vrolijk word ik er niet van. Zodra ik weer geld genoeg &#8216;over&#8217; heb komt er zeker weer een nieuwe digitale SLR! Deze zijn misschien wel groot, maar als je in de 450D of 500D range blijft zijn ze niet zwaar. Persoonlijk vind ik de kwaliteit van de foto&#8217;s toch ook belangrijk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
